经常阅读本博客的人一定不会对我在周三感到沮丧感到惊讶。尽管不到 24 小时之前，"HEDGEAnswers 12 月电话会议 "取得了巨大成功，但我还是感到沮丧，因为什么事情都没有发生。但在周三上午，什么都没有发生。我们
今天，《纽约时报》、《华尔街日报》和其他所有主要新闻机构，甚至很可能是次要新闻机构，都在报道一位对冲基金经理承认经营庞氏骗局的消息。请点击此处阅读相关报道。除了这则新闻，我们还了解到，美国国会
看来，无论人们如何努力，都不可能摘掉对冲基金这朵玫瑰花。本周一，两篇关于我钟爱的行业的文章引起了我的注意。第一篇是《华尔街日报》的博客文章，标题是 "对冲基金将迎来最好的一年"。
在本周的 "对冲答案 "电话会议上，大家讨论得又快又激烈，因为大家对对冲基金行业的未来发展方向、如何生存以及未来对经理人和投资者的影响都感到困惑，甚至有些茫然。
华尔街日报》和其他重要和不太重要的媒体都报道说，即使今年有丰厚的回报，对冲基金和在这些基金工作的人在未来几周和几个月里也将面临重大问题和困境。阅读
最近，参议员多德（D-Conn）提议制定一项法规，要求资产超过 $1 亿美元的对冲基金向证券交易委员会注册，这一消息表明，在信贷危机、麦道夫事件以及其他任何实质性事件之后，国会和当权者学到的东西是多么的少
有趣的是，每个人都认为只要点击鼠标或敲几下键盘，就能获得一切。互联网的创造者是一位由前副总统转变为极端资本家的人，他认为互联网是信息流动的伟大均衡器。如果你相信这一点，那么我有一座桥或
是一个时代的结束？是新的一天的开始吗？每个人都在谈论现在的情况有多好，国内生产总值上升了，福特也公布了利润。朋友们，我不相信。事情仍在失控，但似乎没人
2009 年已经进入尾声，新的博客网站也随之诞生。在一位朋友的建议下，我把博客从 blogspot 搬到了自己运营的网页上。在大多数情况下，网站的链接和功能都是一样的。
把 "垃圾邮件 "换成 "花费"，乔治--或者我该说是巴拉克--我想你已经明白了。当这个国家接受华盛顿又一项数千亿美元的支出计划时，我坐在这里挠头，问为什么？似乎有
对许多人来说，这是一个庄严的周末，因为全球各地的人们都在参加 2001 年 9 月 11 日事件的纪念仪式。邪恶、令人发指、懦弱的恐怖袭击似乎让美国几乎没有一个有思想的人不受影响。虽然那些丧生者的伤痛
在过去的两个月里，当我暂时离开这个博客时，有两件事让我感到疑惑：1.为什么没有经济学家或其他伟人告诉政府，不可能通过征税来实现经济繁荣？2.为什么似乎没有人愿意承担责任？
你知道吗，当你收听广播时，你会觉得没有比这更疯狂的事了，没有比这更让你震惊的事了，但当你听到来自纽约的资深参议员--民主党人查尔斯-舒默（Charles Schumer）--正在推动 MTA 想出办法时，你会觉得非常有趣。
寻找阿尔法从贝塔开始。这是你这个月读到的最荒唐的事情吗？我想是的，因为尽管这是我写的，而且我肯定以前在某个地方听过，但我当时不知道它是什么意思，现在也不知道它是什么意思。I
为什么奥巴马政府很难找到优秀、诚实、正派的美国人为其工作？似乎每天我们都能了解到，总统希望在内阁工作的这个人或希望在财政部工作的那个人有什么问题。
做什么、说什么、人们想读什么，这些都是我这周反复问自己的问题。我花了大量时间思考如何回答这些问题。每当我思考这个问题时，都会有同样的想法
总之，女士们，先生们，男孩们，女孩们，我知道你们在过去几周里一直在认真阅读博客。我之所以知道这一点，是因为你们通过电子邮件发来的评论。收件箱里装满了好东西。你们中的一些人告诉我
根据路透社的最新报道，欧盟已得出对冲基金有风险的结论。点击此处阅读。原来，英国金融服务管理局（FSA）已经认定，即使有了新的监管和监督，对冲基金和管理对冲基金的人也会有风险、
如果说最近蒂姆-盖特纳（Tim Geithner）的任命和汤姆-达施勒（Tom Daschle）的待定任命不是内幕消息的例子，我不知道什么才是。除了奥巴马总统是在变革的政纲下当选的，而且他几乎没有任命过一个没有
