הידיעה השבוע והאחרונה על שערוריית מסחר פנים "חדשה" שלחה, על פי העיתונות הפופולרית, גלי הלם בתעשיית קרנות הגידור. ובעוד חבר המושבעים עדיין בחוץ אם אחת מההאשמות נכונות, השאלה שלי היא לא על אשמה אלא על מתי די מספיק. והאם גורדון גקו צדק כשאמר שזה לא עניין של כסף, אלא שמירה על ניקוד?
לרבים נראה שהתשובה, למרבה הצער, היא שיותר מדי עדיין לא מספיק. ולמרות שאני קפיטליסט מתקשה כפי שאתה יכול למצוא, אם אלו הפנים של הקפיטליזם, אני מטיל ספק בעתידו. זה כבר מספיק. נמאס לי לקרוא ולשמוע על שערורייה אחת אחרי השנייה בוול סטריט.
להרוויח כסף זה מספיק קשה כשאתה מתמודד מול אלה שחושבים שהם הטובים והמבריקים ביותר, אבל כשאתה מגלה שהטובים והמבריקים ביותר אינם חוקיים - ובכן, זה הופך את ההפסד לגרוע עוד יותר.
לאחרונה קראתי את המאמר של בריאן בורו ב-Vanity Fair על מארק דרייר וההונאה שהוא ביצע על ידי מכירת שטרות נדל"ן מזויפים. התעניינתי לא בגלל הסיפור עצמו, אלא בגלל שנראה שדרייר חש מעט או בכלל לא מהיכולת של קורבנותיו לבצע בדיקת נאותות. דרייר לא קרע את מא ואבא קומקום כמו רמאים אחרים בזמן האחרון; הוא קרע כמה מהמוחות החכמים ביותר בניהול כספים. היכן הייתה בדיקת הנאותות שלהם, איך הם נכנסו לעסקאות האלה בלי מה שנראה אפילו ברמה הבסיסית ביותר של מחקר על מי מוכר את השטרות או מי מגבה את העיתון? ישבתי שם נדהם מכך שהאנשים האלה יכלו להישרף על ידי דרייר כל כך בקלות. נראה כאילו הצורך בתשואה היה חשוב יותר מהצורך בבדיקת נאותות.
במהלך HedgeAnswers, אחד הדברים שעולים כל הזמן הוא באיזה סוג של שאלון בדיקת נאותות צריכה קרן חדשה להשתמש כדי למשוך נכסים ולענות על שאלות על פעילותה. אני תמיד עונה שיש לי בעיה עם השאלה. גילוי נאות הוא לא דבר שיש להקל בו ראש. זה לא משהו שאתה יכול להשלים רק על ידי סימון תיבה או מענה על סדרת שאלות במסמך. גילוי נאות הוא דבר שצריך להיות קבוע, מלא ויסודי. כל דבר פחות הוא פלילי.
ההרשמה ל-HedgeAnswers פתוחה ושוקקת. לאור החדשות האחרונות והחדשות הצפויות, יהיה הרבה על מה לדבר. הירשמו עוד היום!
דברים שמשגעים אותי
אני שמח לדווח שאין לי מה לומר מלבד הבייסבול מבחינתי, ואני סופר לאחור עד פברואר, שבו מדווחים קנקנים ותופסים.